据悉，空调能耗占建筑能耗的30%，中央空调实行计量计费后，节能率在30-40%;其整体节能效果具有深远的战略意义。在现今多数商住两用户型中，能量型+时间型计费方式为中央空调计费系统的主流计费方式。今天，小编就能量型+时间型计费方式进行详细对比，进一步探究哪种计费方式更科学、更节能。

　　1、能量计量型：

　　能量计量是从供暖计量延伸而来，它主要是直接计量用户所消耗的能量，主要原理就是能量=流量乘以温差.因此，能量计量除了空调水系统的水利平衡影响其计量精度外，还与流量计的选型、水质的好坏以及温度计的配对精度等有关。

　　能量型中央空调分户计费系统是专门用于积算液体或气体介质热交换能量的系统，它可以对回水管温度T1、进水管温度T2及瞬时流量Q进行实时测量，并按照能量计算理论公式及T1与T2的关系分别按冷量和热量对能量进行积算，用于直接测量用户中央空调用户的能量消耗。我公司系列能量表，性能稳定可靠，并带有标准M-BUS或RS485通讯接口，能直接将计算出来的能量数字通过传输单元传输到中控室的计费电脑。能量表是能够直接采集用户所交换的能量的仪表，在中央空调计费控制系统中拥有比时间型更直观、更准确的优点。

　　2、时间计量型：

　　时间计量虽然起步较晚，但它是在综合了以上各种计量方法的优缺点后，提出的一个全新的计量概念。首先它从自控的角度出发避免了各种外力因素对计量精度的影响，其次它从技术的可行性和实际的可操作性出发，解决了容易引起收费纠纷的计量合理性和公平性。

　　将风机盘管的三线档、电动二通阀都接入温控器，温控器在检测到电动二通阀的开通信号及风机盘管风速信号后将采集到数据传输至数据采集器，计算机监控系统通过一定的周期轮询访问数据采集器并读取到数据后，进行分析处理，将各档位状态时间累计，通过给定系数转换成基准时间，汇总统计为独立用户使用时间，按照事先核定的价格，进行计费（风机盘管管径不同时，在上位机监控系统中用系数修正）。时间型中央空调计费系统通过检测风机盘管的开关、运行档位状态和运行时间，来计算出用户相应的使用时间量。工作时间的空调使用量和空调运行费测试出来后计算出正常工作时间的单价；将所有非正常工作时间的空调使用量和空调运行费测试出来后计算出非正常工作时间的单价。这两种时间段因为使用空调的用户数量不同，单价会有较大的差异。

　　中央空调计费系统，具有测量精度高，运行稳定，安装简单，维护方便等突出优点，是提高建筑智能化水平和物业管理水平的好帮手。目前已为众多的写字楼、商场、酒店、医院、工厂、场馆等各类建筑客户实现了持续节能，低碳运行的增值效益。

　　3、两种计量方式的比较：

　　· 时间档位型中央空调计量系统：

　　A、优点：简单实用造价低廉；适用于划分区间较小的场合；是目前众多计量方法中比较理想的一种计量方法。

　　B、缺点：1、计算复杂，不易理解，用户不易接受，逐渐被淘汰，精度比较低。

　　前提条件：相同的盘管以相同的档位使用相同的时间则消耗相同的能量，与房间大小、人数等无关；

　　· 能量型中央空调计量系统：

　　A、优点：直观清晰，易于理解，适用于各种区间划分，精度高；

　　B、缺点：造价相对要高。

　　综合而言，对于写字楼或商务公寓等空调用户，建议采用时间型计量。如果用户希望采用能量型计量，建议不要采用机械式运动能量表，而选用一些高档的无机械式运动的(如超声波等)能量表。但对于这类用户计量，采用能量型会增加很大的工程成本。而对于一些综合性大楼，如商场等大用户，计量每层或多层的大面积空调费用，建议采用能量型，这样的总体成本会比时间型低很多。而在某些场合，如下面商场上面办公楼的大楼，也可以采用时间型+能量型的方案。

　　当然，至于具体采用哪一种计费方式，不能一概而论，要具体问题具体分析。综合各种方式的优缺点，多多考虑，让用户采用简单的方法来解决空调费用分摊问题！